劳动争议 （2015）韶中法审监民再字第17号

郭镜全认为其是华昌造纸厂的员工，以华昌造纸厂未为其购买社保，破产时亦未向其支付经济补偿金为由提起本案诉讼，而华昌造纸厂破产管理人则认为没有证据证明其是该厂的在职职工，因此，本案属劳动争议纠纷案件。郭镜全为证明其为华昌造纸厂的员工，已向法院提交了原华昌造纸厂工作凭证及其所属用人单位的工会会员证等基本证据材料，且在劳动争议部门对相关劳动争议仲裁不予受理的情况下，法院对本案应当予以审理。原一、二审在未查明上述事实的情况下，以华昌造纸厂破产管理人不确认郭镜全的职工身份，郭镜全的职工身份尚未确定为由驳回申请人郭镜全的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）韶中法民二终字第35号民事裁定及广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一初字第253号民事裁定。1·二、指令广东省乳源瑶族自治县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　陈　敏审　判　员　　郭绍强代理审判员　　王华明二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　谭惠萍第8页共8页 来源：

郭镜全认为其是华昌造纸厂的员工，以华昌造纸厂未为其购买社保，破产时亦未向其支付经济补偿金为由提起本案诉讼，而华昌造纸厂破产管理人则认为没有证据证明其是该厂的在职职工，因此，本案属劳动争议纠纷案件。郭镜全为证明其为华昌造纸厂的员工，已向法院提交了原华昌造纸厂工作凭证及其所属用人单位的工会会员证等基本证据材料，且在劳动争议部门对相关劳动争议仲裁不予受理的情况下，法院对本案应当予以审理。原一、二审在未查明上述事实的情况下，以华昌造纸厂破产管理人不确认郭镜全的职工身份，郭镜全的职工身份尚未确定为由驳回申请人郭镜全的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法审监民再字第17号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭镜全，男，汉族，1949年8月6日出生。委托代理人：孙泉生，男，原乳源瑶族自治县华昌造纸厂职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人。负责人：沈鸿标。委托代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。申请再审人郭镜全因与被申请人乳源瑶族自治县华昌造纸厂破……