合伙协议纠纷 （2019）川08民终519号

原告李春林与被告李培兴之间的合伙关系成立，合伙双方应当遵循利益共享、风险共担原则。原告李春林主张被告李培兴退还合伙投资款193144元，根据的是原告李春林提供的2014年11月22日签订的《合同退出协议》中确定的275000元，扣减已支付的81856元所得。但2014年12月12日，双方再次签订《协议》，对所涉工程款项收支、分配进行了确认，并经协议各方确定此前的付款协议等作废，该《协议》是协议各方形成的新的合意，对协议各方均具有约束力，应当以此作为最终结算依据。 综上所述，原告李春林主张被告李培兴返还投资款、支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李春林的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：2014年12月12日被上诉人李培兴与上诉人李春林及案外人李贯宗签订的《协议》是否是对2014年11月22日被上诉人李培兴与上诉人李春林签订的《合同退出协议》的否定？虽然双方当事人于2014年11月22日签订的有《合同退出协议》，对退出的款项有约定，但

原告李春林与被告李培兴之间的合伙关系成立，合伙双方应当遵循利益共享、风险共担原则。原告李春林主张被告李培兴退还合伙投资款193144元，根据的是原告李春林提供的2014年11月22日签订的《合同退出协议》中确定的275000元，扣减已支付的81856元所得。但2014年12月12日，双方再次签订《协议》，对所涉工程款项收支、分配进行了确认，并经协议各方确定此前的付款协议等作废，该《协议》是协议各方形成的新的合意，对协议各方均具有约束力，应当以此作为最终结算依据。 综上所述，原告李春林主张被告李培兴返还投资款、支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终519号 上诉人（原审原告）：李春林，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李培兴，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 上诉人李春林因与被上诉人李培兴合伙协议纠纷一案，不服四川省旺……