合同纠纷 （2019）粤06民终5043号

诚顺公司与邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全于2015年1月14日签订的《承包签订合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，均应对缔约当事人产生约束力。邓汝南、王飞、韩俊杰、白国利、黄礼全主张诚顺公司实以承包合同的形式掩盖集资借款的非法目的，其基于前述合同的签订而实与诚顺公司成立借款关系等，既与案涉《承包签订合同》中的权利义务约定不符，且其主张已被前案受诉法院驳回，故本院在本案中亦不予采纳。依据《承包签订合同》的约定，诚顺公司的四车间（四厂）融资300万元自2015年1月1月始独立核算经营，其中邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全投入资金合计90万元，“占股”30%，各方按照相应“股比”承担四车间经营期间的风险责任，享受利益分配。合同同时约定了“合股双方责任”及解散事由、清算办法等。结合诚顺公司提供的《承包各厂2015年1月至2017年6月效益明细》表中关于“股金用完.合同终止”的记载内容及该司在本案二审诉讼期间所作关于其“四个车间都是按照本案四车间方法承包”的陈述内容看，缔约各方其时合意约定邓汝南、

诚顺公司与邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、麦顺礼、白国利、黄礼全于2015年1月14日签订的《承包签订合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，均应对缔约当事人产生约束力。邓汝南、王飞、韩俊杰、白国利、黄礼全主张诚顺公司实以承包合同的形式掩盖集资借款的非法目的，其基于前述合同的签订而实与诚顺公司成立借款关系等，既与案涉《承包签订合同》中的权利义务约定不符，且其主张已被前案受诉法院驳回，故本院在本案中亦不予采纳。依据《承包签订合同》的约定，诚顺公司的四车间（四厂）融资300万元自2015年1月1月始独立核算经营，其中邓汝南、林子鉴、王飞、韩俊杰、

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5043号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区诚顺洗染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区。统一社会信用代码914************415。法定代表人：麦顺礼，该司总经理。上诉人（原审被告）：麦顺礼，男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。公民身份号码440*******……