机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民二终字第272号

该事故经滑县公安交通警察大队认定，罗燕负此次事故的主要责任，被告赵甲献负此次事故的次要责任，乘坐人王兰秀、徐广华、徐杰、郭丽宁无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；根据事故形成原因及事故责任认定书，该事故应按3：7划分责任比例，被告赵甲献应负担该事故30%的责任，因被告赵甲献系被告申卫山的雇员，该事故发生于雇佣活动期间，且被告赵甲献不存在重大过错，故被告申卫山应对二原告合理损失承担30%的责任，被告赵甲献不承担责任。肇事车辆豫F616**豫F65**挂重型罐式半挂车在被告人财保险淇县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人财保险淇县支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由其在第三责任险限额内按30%承担赔偿责任，超出部分，由被告申卫山按30%的责任比例对二原告进行赔偿。被告人财保险淇县支公司辩称其应免赔10%，肇事车辆豫F616**豫F65**挂重型罐式半挂车在被告人财保险淇县支公司投保有不计免赔，其主张不予采纳；肇事车辆豫F616**豫F65**挂重型罐式半挂车两个商业第三责任险，应以主车险为限，该条款作为被告人财保险

该事故经滑县公安交通警察大队认定，罗燕负此次事故的主要责任，被告赵甲献负此次事故的次要责任，乘坐人王兰秀、徐广华、徐杰、郭丽宁无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；根据事故形成原因及事故责任认定书，该事故应按3：7划分责任比例，被告赵甲献应负担该事故30%的责任，因被告赵甲献系被告申卫山的雇员，该事故发生于雇佣活动期间，且被告赵甲献不存在重大过错，故被告申卫山应对二原告合理损失承担30%的责任，被告赵甲献不承担责任。肇事车辆豫F616**豫F65**挂重型罐式半挂车在被告人财保险淇县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人财保险淇县支公司作为保险人，其应当在交强险

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第272号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。负责人成亚平，职务：经理。委托代理人胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭胜廷，男，1962年1月19日出生。被上诉人（原审原告）陶令美，女，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）申卫山，男，1970年2月7日出生。委托代理人郭红伟，河南师诚……