财产损害赔偿纠纷 （2011）深中法民一终字第1093号

本案为财产损害赔偿纠纷，二审争议焦点在于受损车辆维修费用的认定。被上诉人陈锦能主张车辆维修费为80000元，并提交了维修费发票及维修结算单等证据予以证明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司主张维修费用为52454元，但其仅向法院提交了保险事故车辆定损单复印件，且该定损单上既没有修理厂盖章，也没有定损人签名。故被上诉人陈锦能提交证据的证明力明显大于上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司提交证据的证明力。原审判决采信被上诉人陈锦能关于车辆维修费为80000元的诉讼主张，符合民事诉讼认证规则，本院予以确认。上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　慈　云　西代理审判员　翟　　　墨代理审判员　李　东　慧二〇一一年五月十九日书　记　员　刘燕（兼）

本案为财产损害赔偿纠纷，二审争议焦点在于受损车辆维修费用的认定。被上诉人陈锦能主张车辆维修费为80000元，并提交了维修费发票及维修结算单等证据予以证明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司主张维修费用为52454元，但其仅向法院提交了保险事故车辆定损单复印件，且该定损单上既没有修理厂盖章，也没有定损人签名。故被上诉人陈锦能提交证据的证明力明显大于上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司提交证据的证明力。原审判决采信被上诉人陈锦能关于车辆维修费为80000元的诉讼主张，符合民事诉讼认证规则，本院予以确认。上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的上诉请求缺乏事实和法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1093号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。法定代表人詹海峰，经理。委托代理人杨鑫淼，男。被上诉人（原审原告）陈锦能，男。被上诉人（原审被告）陈守忠，男。上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司与被上诉人陈锦能、陈守忠财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第15……