离婚后财产纠纷 （2015）日民一终字第83号

夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。孙某、徐某双方婚姻基础一般，婚后共同生活期间未妥善处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致使孙某两次向原审法院起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对于孙某的离婚请求，予以准许。坐落于日照市东港区烟台路东（电信公司）001幢3单元3-602号的楼房一处系孙某婚前个人财产，应归孙某所有。孙某、徐某于2012年9月13日购买的起亚牌YQZ6430E型轿车一辆，系孙某、徐某婚前共同出资且已被徐某以8万元的价格对外转让，该8万元转让款应在孙某、徐某间平均分割，由徐某给付孙某4万元。对2013年12月13日借杜世华的15万元共同债务，孙某、徐某均无异议，酌定由孙某负担7万元，由徐某负担8万元。对孙某主张的吊篮等共同财产和其他债务，因徐某均不予认可且孙某未进一步提交证据对其主张予以证明，本案暂不予处理，孙某可待证据充足后另行主张。孙某请求判令徐某赔偿精神损失费5万元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予孙某与徐某离婚；二、坐落于日照市烟台路东（

夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。孙某、徐某双方婚姻基础一般，婚后共同生活期间未妥善处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致使孙某两次向原审法院起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对于孙某的离婚请求，予以准许。坐落于日照市东港区烟台路东（电信公司）001幢3单元3-602号的楼房一处系孙某婚前个人财产，应归孙某所有。孙某、徐某于2012年9月13日购买的起亚牌YQZ6430E型轿车一辆，系孙某、徐某婚前共同出资且已被徐某以8万元的价格对外转让，该8万元转让款应在孙某、徐某间平均分割，由徐某给付孙某4万元。对2013年12月13日借杜世华的15万元共同

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第83号上诉人（原审原告）：孙某，女。委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男。上诉人孙某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人凌云、被上诉人徐某到庭参加诉讼……