机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙舟民终字第3号

原审法院在审理本案期间，经当事人申请，在征得双方当事人同意情况下，委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对吴赛芬在本次事故中的伤残等级作出的鉴定结论，程序合法。虽孙善国提出异议，但未能提供足以引起重新鉴定情形的证据。另，孙善国曾请求原审法院针对吴赛芬在伤残鉴定书中确认的肋骨骨折数量、该伤势与本次事故的因果关系以及其治疗的医疗费用合理性等问题进行重新鉴定，在鉴定结果即将出具之际，孙善国明确表示不再预缴鉴定费用，可视为其放弃鉴定。现孙善国就同一事项再次提出鉴定申请，但仍未能提供足以引起重新鉴定情形的证据，故本院不予准许。原审经审查确定的赔偿金额并无不当，可以确认。综上，孙善国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2284元，由孙善国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　褚　炅审　判　员　　徐惠忠代理审判员　　高嘉侃二〇一五年二月十一日代书　记员　　毛　赟

原审法院在审理本案期间，经当事人申请，在征得双方当事人同意情况下，委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对吴赛芬在本次事故中的伤残等级作出的鉴定结论，程序合法。虽孙善国提出异议，但未能提供足以引起重新鉴定情形的证据。另，孙善国曾请求原审法院针对吴赛芬在伤残鉴定书中确认的肋骨骨折数量、该伤势与本次事故的因果关系以及其治疗的医疗费用合理性等问题进行重新鉴定，在鉴定结果即将出具之际，孙善国明确表示不再预缴鉴定费用，可视为其放弃鉴定。现孙善国就同一事项再次提出鉴定申请，但仍未能提供足以引起重新鉴定情形的证据，故本院不予准许。原审经审查确定的赔偿金额并无不当，可以确认。综上，孙善国的上诉理由不能成立，其上诉请

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第3号上诉人（原审被告）孙善国。委托代理人孙行态。被上诉人（原审原告）吴赛芬。委托代理人张贤平。上诉人孙善国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月8日下……