建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第02179号

原告付善飞所承包的水电安装内容不包括商铺的水电安装，主要理由有：1、佟洼小区24#、25#楼给排水分部工程及电气分部工程已于2012年5月10日经验收合格。一般情况下，只有在设计工程全部完成的情况下，才会进行相应的验收，而涉案工程在进行水电分部工程验收时，商铺水电工程尚未进行施工；2、被告孙玉中提交的建设单位工程联系单系建设单位于2012年7月15日出具，该工程联系单的内容为：关于24-27#楼商铺强、弱电、给排水施工方案。由此可见，商铺水电工程的施工系在24#、25#楼水电分项工程验收之后。3、被告翔森公司提交的与被告孙玉中的结算凭证中，有被告孙玉中于2012年9月4日出具的一张收条，该收条的主要内容为：收到24#、25#及门面房增加水电等合计473290元。从此收条中可以看出，24#、25#楼商铺的水电工程系后增加工程量，不在最初施工图纸的施工范围内。综上，被告孙玉中要求从应付原告付善飞工程款中扣除商铺部分工程款的主张，无事实及合同依据，依法不应支持。被告孙玉中主张原告付善飞在施工过程中使用了由其购买的电线，具体为2.5mm2，270卷，4mm2，63卷，10mm2，24卷，按淮安

原告付善飞所承包的水电安装内容不包括商铺的水电安装，主要理由有：1、佟洼小区24#、25#楼给排水分部工程及电气分部工程已于2012年5月10日经验收合格。一般情况下，只有在设计工程全部完成的情况下，才会进行相应的验收，而涉案工程在进行水电分部工程验收时，商铺水电工程尚未进行施工；2、被告孙玉中提交的建设单位工程联系单系建设单位于2012年7月15日出具，该工程联系单的内容为：关于24-27#楼商铺强、弱电、给排水施工方案。由此可见，商铺水电工程的施工系在24#、25#楼水电分项工程验收之后。3、被告翔森公司提交的与被告孙玉中的结算凭证中，有被告孙玉中于2012年9月4日出具的一张收条，该收条

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02179号上诉人（原审被告）孙玉中。委托代理人朱永鑫。上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人李华震，该公司总经理。委托代理人付晓波，该公司员工。被上诉人（原审原告）付善飞。委托代理人刘为友、杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。原审被告淮安市淮阴区城区解困房工作领导小组办公室。负责人及职务均不详。委托代理人董高，江苏六仁……