机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终2886号

交警部门对本次交通事故事实认定准确，责任划分合法，各方当事人均无异议，一审法院予以采纳，确认罗勇、阳某1共同负本次交通事故的全部责任，承担本案民事赔偿责任。阳某1系未成年人，其应承担的民事赔偿责任应由其监护人阳某2承担。因当事人均同意本次事故交强险均用于另案王福寿的赔偿，不违反法律禁止性规定，一审法院予以准许。关于亚太保险公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。亚太保险公司根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定抗辩，罗勇将涉案车辆交给阳某1驾驶，阳某1无驾驶证，增加了车辆使用风险，且未通知保险人，保险公司免赔。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，商业险保险合同是合同当事人自由意志的体现，应当按照当事人的约定予以适用。保险合同以法律禁止情形作为免责事由的，保险人应尽到提示义务。本案中，亚太保险公司并未提供双方签订的保险合同，仅提供投保单，双方对于免责如何约定，一审法院无法查明，而根据上述法律规定，亚太保险公司若适用《中华人民共和国保险法》第五十二条主张免除保险责任，则应当证明双方约定了以该条款作为

交警部门对本次交通事故事实认定准确，责任划分合法，各方当事人均无异议，一审法院予以采纳，确认罗勇、阳某1共同负本次交通事故的全部责任，承担本案民事赔偿责任。阳某1系未成年人，其应承担的民事赔偿责任应由其监护人阳某2承担。因当事人均同意本次事故交强险均用于另案王福寿的赔偿，不违反法律禁止性规定，一审法院予以准许。关于亚太保险公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。亚太保险公司根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定抗辩，罗勇将涉案车辆交给阳某1驾驶，阳某1无驾驶证，增加了车辆使用风险，且未通知保险人，保险公司免赔。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条、第十七条、《最高人民法院

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2886号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：陈红泉，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2018年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：王某2（系王某1……