建设工程施工合同纠纷 （2019）陕05民终1107号

本案存在以下争议焦点：争议焦点一：被告郝永强与原告王昱签订协议书转包工程的行为对被告榆林金华是否有效？被告榆林金华在其出具的应急预案通知函中认为被告郝永强伪造授权委托书，否认其授权委托身份，但又表示工程款已全额支付给被告郝永强，其陈述前后矛盾，不能自圆其说。结合被告渭南移动向本院提供的法人授权委托证明书、结算单据、付款申请等证据以及被告郝永强代表被告榆林金华与被告渭南移动对接工程等事实可以认定，被告郝永强确系被告榆林金华在涉案工程中的项目负责人，且原告王昱实际也已将被告榆林金华承包的涉案工程施工完成并确认验收，故应认定被告郝永强与原告王昱签订协议书的代理行为对被告榆林金华有效。争议焦点二：涉案工程的发包人是被告陕西移动还是被告渭南移动？未付工程款数额是否应扣除10%？涉案工程的发包人与承包人应依照《2016-2018年陕西移动综合接入机房土建及配套项目施工合同》的签订情况来确定，签订合同的双方为被告陕西移动及被告榆林金华，故涉案工程的发包人与承包人应分别确定为被告陕西移动与被告榆林金华。对被告陕西移动辩称涉案工程由被告渭南移动具体负责实施，应由被告渭南移动承担给付责任的理由，本院认为移

本案存在以下争议焦点：争议焦点一：被告郝永强与原告王昱签订协议书转包工程的行为对被告榆林金华是否有效？被告榆林金华在其出具的应急预案通知函中认为被告郝永强伪造授权委托书，否认其授权委托身份，但又表示工程款已全额支付给被告郝永强，其陈述前后矛盾，不能自圆其说。结合被告渭南移动向本院提供的法人授权委托证明书、结算单据、付款申请等证据以及被告郝永强代表被告榆林金华与被告渭南移动对接工程等事实可以认定，被告郝永强确系被告榆林金华在涉案工程中的项目负责人，且原告王昱实际也已将被告榆林金华承包的涉案工程施工完成并确认验收，故应认定被告郝永强与原告王昱签订协议书的代理行为对被告榆林金华有效。争议焦点二：涉案

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1107号上诉人（原审被告）：榆林市金华建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：朱锦锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高燕秋，男，1989年12月23日出生，汉族，一般代理。被上诉人（原审原告）：王昱，女，1981年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西**山律师事务所律师，特别授权。原审被告：郝永强，男，……