建设工程施工合同纠纷 （2015）庆民二民终字第227号

虽然施工合同是以原告开办的华通物资经销处的名义签订的，但结合原告与第三人李建忠之间曾经存在亲属关系这一事实及原告无法提供进行过投资和收取工程款的证据，可以确定本案实际施工人为第三人李建忠，原告并没有参与施工，故原告无权向被告主张给付工程款，对原告的诉讼请求不予支持。第三人李建忠与被告巴裕尔公司签订的施工协议，因李建忠无合法施工资质，应为无效合同，但现该工程己交付使用，虽然部分工程有质量问题，但经过维修质量现己合格。故第三人有权按照合同约定向被告主张给付工程款的权利，故对第三人的诉讼请求予以支持。被告虽然提出部分工程质量不合格，因维修支出了工程维修款16440元，因该工程尚有质量保修金未付，故此款可在被告支付质量保修金时扣除。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李秀兰的诉讼请求；二、被告大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内给付第三人李建忠工程款245286.71元。案件受理费人民币4979元由原告承担。邮寄费22元由大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司负

虽然施工合同是以原告开办的华通物资经销处的名义签订的，但结合原告与第三人李建忠之间曾经存在亲属关系这一事实及原告无法提供进行过投资和收取工程款的证据，可以确定本案实际施工人为第三人李建忠，原告并没有参与施工，故原告无权向被告主张给付工程款，对原告的诉讼请求不予支持。第三人李建忠与被告巴裕尔公司签订的施工协议，因李建忠无合法施工资质，应为无效合同，但现该工程己交付使用，虽然部分工程有质量问题，但经过维修质量现己合格。故第三人有权按照合同约定向被告主张给付工程款的权利，故对第三人的诉讼请求予以支持。被告虽然提出部分工程质量不合格，因维修支出了工程维修款16440元，因该工程尚有质量保修金未付，故此

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第227号上诉人（原审原告）李秀兰，女，汉族。委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李建忠，男，汉族。委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市巴裕尔建筑工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬四路13号。法定代表人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。上诉人李秀兰因与被上诉人李建忠……