赠与合同纠纷 （2019）冀02民终8276号

中所认定的部分事实与实际情况不符。首先，涉案房屋属于农村平改楼后的回迁房，一直无法办理房屋产权权属登记，并非系上诉人不予办理产权变更登记。其次，本案所涉赠与协议的最后一段显示“办理离婚手续后夫妻双方互无瓜葛，……”，显然，该协议是基于双方对离婚已经达成共识的前提下作出的有关财产的约定，所以该协议属于涉及婚姻的协议，应当适用婚姻法的有关规定。《婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以前婚前财产的约定，对双方具有约束力。”二、一审法院在对本案有关事实的认定存在偏差的前提下，适用法律出现错误，导致判决错误。首先，认定本案涉及协议的性质与处理本案应首先适用婚姻法而不是合同法。《合同法》第2条第2款规定“婚姻、收养、监护等身份关系的协议，适用其他法律。”即涉及婚姻关系的有关协议不适用合同法，应适用婚姻法。本案所涉协议是基于双方对离婚已经达成共识的前提下作出的有关财产约定，所以应适

中所认定的部分事实与实际情况不符。首先，涉案房屋属于农村平改楼后的回迁房，一直无法办理房屋产权权属登记，并非系上诉人不予办理产权变更登记。其次，本案所涉赠与协议的最后一段显示“办理离婚手续后夫妻双方互无瓜葛，……”，显然，该协议是基于双方对离婚已经达成共识的前提下作出的有关财产的约定，所以该协议属于涉及婚姻的协议，应当适用婚姻法的有关规定。《婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终8276号 上诉人（原审被告）：彭文荣，女，1944年1月13日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪恩，男，1944年12月20日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。 原审被告：张军强，男，1966年7月2日生，汉族，现住唐……