赠与合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第04228号

婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产享有平等的权利。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处置决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产赠与他人，严重损害了另一方的财产权益的，赠与行为无效。本案中，刘光英将夫妻共同财产2000000元无偿赠与女儿李希睿用于购房，该赠与行为虽发生在李永祥和刘光英婚姻关系存续期间，但双方因感情不和已分居生活。刘光英和李希睿表示李永祥知道并同意赠与，但在法定期限内并未提供证据予以证明，而李永祥亦予否认，故对刘光英、李希睿的陈述、不予采纳。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李永祥、刘光英在离婚诉讼的过程中，虽然提及刘光英转款2000000元用于给李希睿购房，但李永祥明确表示对此事并不知晓，且经法院调解达成的调解协议中，关于财产分割条款中并未对该笔款项进行分割和最终处理，可以认定上述财产在离婚案件中并未实际处理。由此，刘光英关于双方在调解离婚时，夫妻双方均有部分财产未纳入最后的调解条款中，实质是按照公平原则折中进行了处理的辩解意见，依法不予采纳。此外，李永祥虽在知晓了刘光英

婚姻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产享有平等的权利。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处置决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产赠与他人，严重损害了另一方的财产权益的，赠与行为无效。本案中，刘光英将夫妻共同财产2000000元无偿赠与女儿李希睿用于购房，该赠与行为虽发生在李永祥和刘光英婚姻关系存续期间，但双方因感情不和已分居生活。刘光英和李希睿表示李永祥知道并同意赠与，但在法定期限内并未提供证据予以证明，而李永祥亦予否认，故对刘光英、李希睿的陈述、不予采纳。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李永祥

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04228号上诉人（原审被告）刘光英。委托代理人王之军，重庆政远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永祥。委托代理人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。原审被告李希睿。上诉人刘光英与被上诉人李永祥、原审被告李希睿赠与合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……