民间借贷纠纷 （2019）晋1181民初241号

依法成立的合同具有相对性，基于合同产生的权利和义务仅在合同的双方当事人之间产生效力。 对于本案，原告针对其主张提供的借据载明的借款人是被告文某文某，被告文某文某对该借据的真实性不持异议，认可借据由其出具，按照合同的相对性原则，借款应当由被告文某文某负责归还。 被告文某文某辩称，借款时被告霍某霍某也在场，50万元的承兑是直接交给了被告霍某霍某，借款的实际使用人是被告霍某霍某，但被告文某文某针对其主张除同为被告的霍某霍某陈述外再无证据可以佐证，而被告文某文某与霍某霍某又系朋友关系，被告霍某霍某的陈述证明力不足，被告文某文某给原告出具借据，表明被告愿意承担归还原告30万元借款的义务，被告文某文某如认为借款的实际使用人是霍某霍某，被告可在承担还款责任后，向被告霍某霍某另行主张权利。 原、被告在借据中未约定借款的归还日期，原告可随时要求被告归还借款，原告向本院提起诉讼，可以认定原、被告之间的借款期限已经届满，被告应当及时归还借款，原、被告虽然在借据中未约定借款利息，但在庭审中原、被告均承认存在月息3分的口头约定，被告借款后也按照约定支付过部分利息，故对原告主张的要求被告从起诉之日起按年利率6%支

温某温某与文某文某、霍某霍某民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初241号原告：温某温某，男，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民。 被告：文某文某，男，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民。 委托诉讼代理人：武某武某，山西远志律师事务所律师。 被告：霍某霍某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现羁押于山西原平监狱。 原告温某温某诉被告文某文某、霍某霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月……