公司解散纠纷 （2021）皖08民终809号

本案争议焦点为新安驾驶培训公司是否符合法定解散的条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从审查情况看，新安驾校拥有三十多位员工，截止2020年8月28日已纳税142万余元，账面存款余额656万余元。其经营情况一直正常，2019年度被评为安庆市文明诚信驾校。由于公司解散势必产生公司清算的后果，影响正在接受驾驶培训的学员的正常结业，涉及职工安置、土地闲置、资产贬值等方面的问题，非满足法定强制解散条件，不得轻易作出。新安驾校的公司章程由全体股东商议并签署通过，是全体股东的真实意思表示，公司章程第二十五条规定的内容未违反法律法规的禁止性规定，朱正明、汪合同亦未能提供证据证实因章程规定导致公司经营困难。公司各股东间理应通过完善公司治理结构、平等协商的方式，解决公司治理困境，最大限度维护企业及股东的利益。作为股东而言，投资设立公司的最终目的是获取收益，但投资亦有风险，虽然朱正明、汪合同入股后未获得分红，但公司一直运转正常，其也无充分证据证

本案争议焦点为新安驾驶培训公司是否符合法定解散的条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从审查情况看，新安驾校拥有三十多位员工，截止2020年8月28日已纳税142万余元，账面存款余额656万余元。其经营情况一直正常，2019年度被评为安庆市文明诚信驾校。由于公司解散势必产生公司清算的后果，影响正在接受驾驶培训的学员的正常结业，涉及职工安置、土地闲置、资产贬值等方面的问题，非满足法定强制解散条件，不得轻易作出。新安驾校的公司章程由全体

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终809号 上诉人（原审原告）：朱正明，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审原告）：汪合同，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐城市新安机动车驾驶培训有限公司。住所地安徽省桐城市新渡镇梅香路。 法定……