民间借贷纠纷 （2018）粤06民终10640号

按苏学锋的起诉主张，本案的争议焦点是苏学锋、黄金山的借款合同是否已生效，黄金山是否承担偿还借款、利息的责任。一审诉讼中，苏学锋提供了黄金山于2015年5月15日出具的签名捺印确认的《借款确认书》的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，对以上证据的证明力，一审法院应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，《借款确认书》的内容证明了苏学锋关于与黄金山成立借款合同关系的主张。关于借款合同是否已经生效。苏学锋在诉讼中提供了黄金山签署的《借款确认书》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，《借款确认书》可证明双方成立借款合同关系的事实。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，苏学锋仍应举证已将借款126660元交付黄金山的事实。一审诉讼中，苏学锋称当日是在其经营的档口拿出了现金126660元并交付给黄金山的。但苏学锋也承认交钱的时候没有其他人在场。苏学锋并称自己是做批发，日常生意都收现金，档口就有这么多钱。对于苏学锋

按苏学锋的起诉主张，本案的争议焦点是苏学锋、黄金山的借款合同是否已生效，黄金山是否承担偿还借款、利息的责任。一审诉讼中，苏学锋提供了黄金山于2015年5月15日出具的签名捺印确认的《借款确认书》的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，对以上证据的证明力，一审法院应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，《借款确认书》的内容证明了苏学锋关于与黄金山成立借款合同关系的主张。关于借款合同是否已经生效。苏学锋在诉讼中提供了黄金山签署的《借款确认书》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终10640号上诉人（原审原告）：苏学锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯名施，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄金山，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：林莺訇，女，198……