机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂襄阳中民二终字第00743号

上诉人联合财保南漳公司主张原审判决其承担1275元停车费无事实、法律依据，请求依法改撤关于停车费判项的理由，经本院审查，被上诉人蒋泽清陈述其所主张的停车费损失，系公安机关交通管理部门在处理事故中通知停车厂将车辆拖走停放，事故处理完后公安机关交通管理部门开具放车通知单后其向停车厂交纳的费用，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，处理事故的公安机关交通管理部门并未收取保管费用，该停车费用系被上诉人蒋泽清向第三方停车厂交纳，并非交通事故所必然产生的财产损失，原审中，蒋泽清为证明其停车费的诉求，先后三次提交的停车费用系不同的收费主体开具的收据或税务通用网络发票，所加盖的印章亦不相同，故原审判决认定并支持蒋泽清的该项诉求，属适用法律错误，二审应予以纠正，上诉人联合财保南漳公司请求依法改撤1275元停车费判项的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳九民初字第00186号民事判决。二、中华联合财产保险股份有限公司在判决生效后十五日内在事故车

上诉人联合财保南漳公司主张原审判决其承担1275元停车费无事实、法律依据，请求依法改撤关于停车费判项的理由，经本院审查，被上诉人蒋泽清陈述其所主张的停车费损失，系公安机关交通管理部门在处理事故中通知停车厂将车辆拖走停放，事故处理完后公安机关交通管理部门开具放车通知单后其向停车厂交纳的费用，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，处理事故的公安机关交通管理部门并未收取保管费用，该停车费用系被上诉人蒋泽清向第三方停车厂交纳，并非交通事故所必然产生的财产损失，原审中，蒋泽清为证明其停车费的诉求，先后三次提交的停车费用系不同的收费主体开具的收

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00743号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司。代表人黎军，联合财保南漳公司经理。委托代理人叶敏，联合财保南漳公司员工。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。被上诉人（原审原告）蒋泽清。委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求……