债权转让合同纠纷 （2016）豫01民终6512号

根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，郑州银行二里岗支行作为债权人转让债权，负有通知各债务人的义务。郑州银行二里岗支行与利源公司及担保人苏邦公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲签订的《小企业借款合同》、《保证合同》中均明确约定了往来文件的送达方式及法律后果，郑州银行二里岗支行应按合同约定履行自已的义务。张文杰作为受让人主张该笔债权，未向法院提供原债权人郑州银行二里岗支行按照合同约定的方式履行通知义务的相关证据，故不发生转让的法律效力。张文杰上诉称利源公司、苏邦公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲偿还债务，没有事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31200元，由上诉人张文杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苟珊审　判　员　　秦宇代理审判员　　邱帅二〇一六年七月十一日书　

根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，郑州银行二里岗支行作为债权人转让债权，负有通知各债务人的义务。郑州银行二里岗支行与利源公司及担保人苏邦公司、张义君、周晖、张聪君、张根祥、王金娥、蔡廷政、张超、蔡伟、宋爱玲签订的《小企业借款合同》、《保证合同》中均明确约定了往来文件的送达方式及法律后果，郑州银行二里岗支行应按合同约定履行自已的义务。张文杰作为受让人主张该笔债权，未向法院提供原债权人郑州银行二里岗支行按照合同约定的方式履行通知义务的相关证据，故不发生转让的法律效力。张文杰上诉称利源公司、苏邦公司、张义君、周

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6512号上诉人（原审原告）张文杰，男，汉族，1973年11月25日出生。委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市利源生态养殖技术服务有限公司。法定代表人张义君，总经理。委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州市苏邦家具有限公司。法定代表人张超，总经理。委托代理人陈根房，……