金融不良债权追偿纠纷 （2021）辽07民终21号

本案争议焦点为：一、本案争议债权的转让是否合法，原告是否为本案争议债权的合法债权人；二、本案争议债权是否已经超过诉讼时效；三、原告主张被告支付第一次债权转让日之后的利息的诉讼请求，是否应受法律保护；四、原告对本案争议的抵押物是否享有优先受偿权。关于争议焦点一，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案争议债权的两次转让不违反法律规定，应受法律保护，且两次债权转让的转让方及受让方均在辽宁法制报发布债权转让通知联合公告，应视为已经通知债务人，即被告锦州海达商贸有限公司，故应认定原告辽宁正鑫资产管理有限公司为本案争议债权的合法债权人。关于争议焦点二，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原、被告之间除本案争议债权外，无其他债权债务关系，被告的法

本案争议焦点为：一、本案争议债权的转让是否合法，原告是否为本案争议债权的合法债权人；二、本案争议债权是否已经超过诉讼时效；三、原告主张被告支付第一次债权转让日之后的利息的诉讼请求，是否应受法律保护；四、原告对本案争议的抵押物是否享有优先受偿权。关于争议焦点一，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案争议债权的两次转让不违反法律规定，应受法律保护，且两次债权转让的转让方及受让方均在辽宁法制报发布债权转让通知联合公告，应视为已经通知债务人，即被告锦州海达商贸有限公司，故应认定原告辽宁正鑫

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终21号上诉人（原审被告）：锦州海达商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区德富里9-23号。法定代表人：王伟波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲、何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素珍，……