民间借贷纠纷 （2017）豫13民终4568号

淅川县华信企业管理服务有限公司提交的借据可作为认定本案事实的依据，但其补充提交的证据来源不明，无法核实其真实性，故不能作为认定本案的依据，但双方均认可穆红波已偿还淅川县华信企业管理服务有限公司1000元，一审法院对该事实予以认定；2、穆红波向一审法院提交手写内容复印件一张，淅川县华信企业管理服务有限公司对该证据真实性不认可，一审法院认为该证据不能实现被告的证明目的，故不予认定。3、叶跃伟未向法庭提供证据,故其辩称已偿还淅川县华信企业管理服务有限公司部分借款，一审法院依法对此不予采信。4、经查明，叶跃伟向淅川县华信企业管理服务有限公司出具借据两张，借据之一内容为：今借到淅川县华信企业管理服务有限公司人民币（大写金额）肆万元整（小写金额：￥40000元）。借款期限自2014年9月19日起到2014年11月19日为止。借款用途：工程用款。借款人签字：叶跃伟。担保人签字：穆红波。借据之二内容为：今借到淅川县华信企业管理服务有限公司人民币（大写金额）叁万元整（小写金额：￥30000元）。借款期限自2014年10月16日起到2014年12月16日为止。借款用途：工程。借款人签字：叶跃伟。借款日期：

淅川县华信企业管理服务有限公司提交的借据可作为认定本案事实的依据，但其补充提交的证据来源不明，无法核实其真实性，故不能作为认定本案的依据，但双方均认可穆红波已偿还淅川县华信企业管理服务有限公司1000元，一审法院对该事实予以认定；2、穆红波向一审法院提交手写内容复印件一张，淅川县华信企业管理服务有限公司对该证据真实性不认可，一审法院认为该证据不能实现被告的证明目的，故不予认定。3、叶跃伟未向法庭提供证据,故其辩称已偿还淅川县华信企业管理服务有限公司部分借款，一审法院依法对此不予采信。4、经查明，叶跃伟向淅川县华信企业管理服务有限公司出具借据两张，借据之一内容为：今借到淅川县华信企业管理服务有限

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4568号上诉人（原审原告）：淅川县华信企业管理服务有限公司。法定代表人：全海涛，该公司总经理。委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆红波，男，汉族，生于1968年11月3日，住淅川县。委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。原审被告：叶跃伟，男，汉族，生于1970年8月13日，住淅川县。上诉人淅川县……