排除妨害纠纷 （2016）吉02民终3548号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”就本案争议的0.1亩土地，张百春及邹树海均主张享有承包经营权，但经发包方红旗村实际测量及对张百春承包经营权证上登记的承包地块实际确认。张百春应为该争议0.1亩土地的实际经营权人。至于邹树海主张在第二轮土地承包前其对争议土地享有承包经营权，因第二轮土地承包是发包方将其所有的土地重新在本集体经济组织成员内部进行发包分配，并重新确定承包经营主体。在本轮承包期内，土地承包经营权人应以第二轮承包时所签订的承包合同确定的承包主体为准，从张百春提供的土地台账也能够体现，张百春在第二轮土地承包时，承包经营的土地范围包含本案争议的0.1亩土地。因此，张百春应为争议土地的承包经营权人，邹树海的行为侵犯了张百春的承包经营权。应承担排除妨害，返还土地的责任。就张百春主张的经济损失，因其未能提供证据加以证明，故对其赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邹树海于
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”就本案争议的0.1亩土地，张百春及邹树海均主张享有承包经营权，但经发包方红旗村实际测量及对张百春承包经营权证上登记的承包地块实际确认。张百春应为该争议0.1亩土地的实际经营权人。至于邹树海主张在第二轮土地承包前其对争议土地享有承包经营权，因第二轮土地承包是发包方将其所有的土地重新在本集体经济组织成员内部进行发包分配，并重新确定承包经营主体。在本轮承包期内，土地承包经营权人应以第二轮承包时所签订的承包合同确定的承包主体为准，从张百春提供的土地台账也能够体现，张百春在第二轮土地承包时，承包经
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终3548号上诉人（原审被告）：邹树海，男，1951年5月18日生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林市圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：景薪凝，吉林市圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张百春，男，1966年4月25日生，住吉林省吉林市丰满区。上诉人邹树海因与被上诉人张百春排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满……