返还原物纠纷 （2016）苏06民终2500号

该份证据内容对吴周益不利，吴周益将之撕碎，致使产品数量无法确定，应作对吴周益不利的推定，故法院对吴周益关于邵德甫拿走4瓶新乐思复合果汁饮品、6瓶尼多乐果汁饮料、2瓶新舒康鱼油丸的主张予以采信。关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴周益主张8月15日之前已经都已还清所有物品，应提供证据予以证明，其未能提供证据证明其主张，应承担相应的不利后果，法院对吴周益的该抗辩意见不予采信。综上，邵德甫请吴周益将快要过期的物品换成新物品，吴周益答应帮助更换，双方意思一致，形成物品交换的合同关系。吴周益应按约及时将新物品给付邵德甫。吴周益如不能更换新物品，或不愿意更换新物品，邵德甫有权解除该合同，并要求返还。如吴周益未能在保质期内归邵德甫的物品，致使原物品使用性能丧失，应赔偿损失。吴周益在2015年8月8日从邵德甫处拿走4瓶新乐思复合果汁饮品、6瓶尼多乐果汁饮料、2瓶新舒康鱼油丸，吴周益在8月17向

该份证据内容对吴周益不利，吴周益将之撕碎，致使产品数量无法确定，应作对吴周益不利的推定，故法院对吴周益关于邵德甫拿走4瓶新乐思复合果汁饮品、6瓶尼多乐果汁饮料、2瓶新舒康鱼油丸的主张予以采信。关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴周益主张8月15日之前已经都已还清所有物品，应提供证据予以证明，其未能提供证据证明其主张，应承担相应的不利后果，法院对吴周益的该抗辩意见不予采信。综上，邵德甫请

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2500号上诉人（原审被告）：吴周益。被上诉人（原审原告）：邵德甫。上诉人吴周益与被上诉人邵德甫返还原物纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴周益上诉请求：依法改判，驳回邵德甫的一审诉讼请求。事实和理由：1、邵德甫提供的字……