名誉权纠纷 （2019）渝01民终9860号

依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民依法享有名誉权、荣誉权等人身权益，侵害他人人身权益，应当依照承担侵权责任。本案中，双方争议的焦点在于被告的行为是否构成名誉侵权。本案中，原告主张被告的侵权事实包括发布原告殴打被告、原告包养小三及视频出现的“邓小磊行贿20万诈骗25万，办理假身份证上百张”等不实信息及向公安机关的举报行为。现并无证据显示原告存在殴打被告或包养小三的情况。而根据撤销案件决定书，被告所称“邓小磊行贿20万诈骗25万，办理假身份证上百张”也并非事实。此外，现并无证据显示系由被告向公安机关举报原告。综上，被告通过原告担任法定代表人的公司的QQ发布相关动态消息及视频，客观上会对原告社会评价造成负面影响。被告的行为已经侵犯原告名誉权，应当承担侵权责任。至于承担侵权责任的方式，本院结合原告的诉讼请求评述如下：第一，原告要求被告停止侵害名誉权并赔礼道歉的主张，本院予以支持。鉴于被告侵权行为的影响范围限于哲帆公司QQ的QQ群，被告应通过哲帆公司QQ发布QQ动态信息的方式向原告赔礼道歉，具体方式为被告通过哲帆公司QQ在QQ动态中公开发布道歉函（内容须经本

依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民依法享有名誉权、荣誉权等人身权益，侵害他人人身权益，应当依照承担侵权责任。本案中，双方争议的焦点在于被告的行为是否构成名誉侵权。本案中，原告主张被告的侵权事实包括发布原告殴打被告、原告包养小三及视频出现的“邓小磊行贿20万诈骗25万，办理假身份证上百张”等不实信息及向公安机关的举报行为。现并无证据显示原告存在殴打被告或包养小三的情况。而根据撤销案件决定书，被告所称“邓小磊行贿20万诈骗25万，办理假身份证上百张”也并非事实。此外，现并无证据显示系由被告向公安机关举报原告。综上，被告通过原告担任法定代表人的公司的QQ发布相关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9860号上诉人（原审原告）：邓小磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗正宇，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人邓小磊因与被上诉人蒲娟名誉权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15193号民事判决，向……