机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏11民终873号

损坏他人财产的，应当赔偿。南京东驿达公司的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据公安机关的认定，厉青华负事故的主要责任，武茂军负事故的次要责任，双方当事人对此未提出异议，予以确认。武茂军系毕志祥雇佣的驾驶员，涉案武茂军的相应民事责任应由毕志祥承担，故南京东驿达公司的损失应当由厉青华、毕志祥承担。因厉青华、武茂军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故南京东驿达公司损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。至于南京东驿达公司受损车辆的贬值损失，是否应当赔偿的问题。因南京东驿达公司受损车辆均是未经销售新的商品车，该类车辆出厂后以交易为目的，发生交通事故虽经维修仍能销售，但必然给车辆的销售产生影响，导致相应的贬值损失。故对南京东驿达公司的贬值损失，也应当赔偿。东驿达公司的损失228008.5元，先由人保南京公司和中国人寿六安公司分别在交强险范围内各赔偿2000元，再由人保南京公司在商业三者险范围内赔偿67202.6元〔（228008.5-4000）×0.3〕，由中国人寿六安公司在商业三者险范围赔偿156805.9元〔（228008.5-4000）×0

损坏他人财产的，应当赔偿。南京东驿达公司的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据公安机关的认定，厉青华负事故的主要责任，武茂军负事故的次要责任，双方当事人对此未提出异议，予以确认。武茂军系毕志祥雇佣的驾驶员，涉案武茂军的相应民事责任应由毕志祥承担，故南京东驿达公司的损失应当由厉青华、毕志祥承担。因厉青华、武茂军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故南京东驿达公司损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。至于南京东驿达公司受损车辆的贬值损失，是否应当赔偿的问题。因南京东驿达公司受损车辆均是未经销售新的商品车，该类车辆出厂后以交易为目的，发生交通事故虽经

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终873号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。负责人：王周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京东驿达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路****iv>法定代表人：冯永……