机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂02民终2038号

综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：一、如何确定各赔偿义务人的责任比例；二、韦汉辉在本案中是否应当承担赔偿责任。一、关于如何确定各赔偿义务人的责任比例的问题梁先姨主张本次交通事故中完全系案外人覃阳驾驶小型轿车追尾所致，一审法院认定梁先姨承担30%的赔偿责任过重，应降低其本人在本案中的赔偿责任比例。本院认为，已生效的柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1219号民事判决书对本次交通事故中赔偿责任主体及责任比例已进行了认定，故一审法院认定在梁先姨无证据推翻生效判决的情形下，按30%的责任比例确定梁先姨的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。二、关于韦汉辉在本案中是否应当承担赔偿责任的问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，韦汉辉系梁先姨雇佣的司机，韦汉辉在驾驶车辆时发生交通事故，即其是在从事雇佣活动中致人损害。同时，交警部门认定韦汉辉系因驾驶车况不良车辆、超重及不按交通标志标线

综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：一、如何确定各赔偿义务人的责任比例；二、韦汉辉在本案中是否应当承担赔偿责任。一、关于如何确定各赔偿义务人的责任比例的问题梁先姨主张本次交通事故中完全系案外人覃阳驾驶小型轿车追尾所致，一审法院认定梁先姨承担30%的赔偿责任过重，应降低其本人在本案中的赔偿责任比例。本院认为，已生效的柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1219号民事判决书对本次交通事故中赔偿责任主体及责任比例已进行了认定，故一审法院认定在梁先姨无证据推翻生效判决的情形下，按30%的责任比例确定梁先姨的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。二、关于韦汉辉在本案中是否应当承担赔偿责任的问题《最高

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2038号上诉人（原审被告）：梁先姨，女，1964年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：卢顺良（系梁先姨儿子），住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：许昆义，广西众维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王韬，男，1994年2月6日出生，汉族，大学文化，无业，住广西壮族自……