合同纠纷 （2021）沪02民终4033号

按照相关规定，经人民法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，冯作棉主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回冯作棉的起诉有一定的事实和法律依据，本院对冯作棉的上诉理由不予采纳。综上所述，冯作棉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　顾继红审 判 员　易苏苏审 判 员　章晓琳审 判 员　郭征海审 判 员　张志煜二〇二一年四月二十六日法官助理　张末然书 记 员　严　萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。…… 来源：

按照相关规定，经人民法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，冯作棉主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回冯作棉的起诉有一定的事实和法律依据，本院对冯作棉的上诉理由不予采纳。综上所述，冯作棉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　顾继红审 判 员　易苏苏审 判 员　章晓琳审 判 员　郭征海审 判 员　张志煜二〇二一年四月二十六日

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4033号上诉人(原审原告)：冯作棉，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人冯作棉因与被上诉人上海华章教……