建筑设备租赁合同纠纷 （2019）浙01民终5969号

“大奥公司一直怠于履行义务……就塔吊未拆除的损失后果也存在一定的过错程度”。4953号案件判决中已明确全河服务部为塔吊的拆卸义务人，大奥公司只是负责协助。大奥公司于2015年12月25日发函要求全河服务部三天内进场拆除塔吊，又于2016年1月7日向全河服务部发送《再次催促拆除塔吊函》，即表示全河服务部可以随时进场拆除塔吊，但全河服务部在发函后仍未进场拆除塔吊，大奥公司自然无法予以协助，故塔吊直至2019年1月10日才拆除是由于全河服务部怠于履行拆卸义务所致。大奥公司积极要求拆除，并无怠于履行协助义务的行为，不存在过错。拆卸塔吊的报备工作应由全河服务部进行，而非大奥公司。一审法院认为“虽然拆卸义务人为全河服务部，但根据建筑行业惯例，塔吊的安装拆卸均应由施工单位向安监部门报备，大奥公司作为施工单位及塔吊的实际使用人，应配合出具相应材料协助全河服务部完成拆卸的报备义务、委托有资质的拆卸单位。”依据《建筑起重机械备案登记办法》第十三条规定：安装单位应当在建筑起重机械安装（拆卸）前2个工作日内通过书面形式、传真或者计算机信息系统告知工程所在地县级以上地方人民政府建设主

“大奥公司一直怠于履行义务……就塔吊未拆除的损失后果也存在一定的过错程度”。4953号案件判决中已明确全河服务部为塔吊的拆卸义务人，大奥公司只是负责协助。大奥公司于2015年12月25日发函要求全河服务部三天内进场拆除塔吊，又于2016年1月7日向全河服务部发送《再次催促拆除塔吊函》，即表示全河服务部可以随时进场拆除塔吊，但全河服务部在发函后仍未进场拆除塔吊，大奥公司自然无法予以协助，故塔吊直至2019年1月10日才拆除是由于全河服务部怠于履行拆卸义务所致。大奥公司积极要求拆除，并无怠于履行协助义务的行为，不存在过错。拆卸塔吊的报备工作应由全河服务部进行，而非大奥公

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5969号 上诉人（原审原告）：杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道浮山社区****。 经营者：缪全河，男，1953年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道浮山社区****。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道……