运输合同纠纷 （2021）粤03民终21721号

本案为运输合同纠纷，本案二审的争议焦点为同协公司是否有权要求万荣公司支付78600元的利息，万荣公司是否有权要求同协公司赔偿损失30081元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释。针对上述争议焦点，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据该规定，违约方赔偿的范围系“因违约所造成的损失”，即该损失必须是因为违约行为才产生的。本案中，同协公司未履行合同约定的及时告知义务，影响到万荣公司相应权利的行使，但双方并未约定此种情形的违约责任承担方式，且无证据证明万荣公司的税款补缴、罚金、律师费的发生系因同协公司的违约行为产生，即大鹏海关要求万荣公司补缴税款、缴纳罚金系因同协公司的违约行为所致。因此，万荣公司要求同协公司赔偿损失的诉讼请求于法无据，原审法院

本案为运输合同纠纷，本案二审的争议焦点为同协公司是否有权要求万荣公司支付78600元的利息，万荣公司是否有权要求同协公司赔偿损失30081元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释。针对上述争议焦点，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据该规定，违约

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终21721号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市同协物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道泊郡雅苑C栋22C。法定代表人：邱少光。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：万荣资源（广东）有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路101号长荣大厦15C号。法定代表人：杨陆延。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣……