人身保险合同纠纷 （2016）豫04民终436号

人保寿险开封支公司与刘亚峰之间存在个人人身意外伤害保险合同关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。该保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。人保寿险开封支公司对平广成司鉴所（2015）临鉴字第54号伤残司法鉴定意见书有异议，但该司法鉴定意见书系原审法院委托有资质的司法鉴定机构出具，人保寿险开封支公司虽认为该鉴定结论不适用本案，但并未提供充分有效证据予以证明，故该鉴定结论应予采信，能够作为评定刘亚峰残疾等级的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保寿险开封支公司认为应对照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》根据刘亚峰符合的残疾程度给付相应的保险金，但人保寿险开封支公司并未在刘亚峰投保时向其送达《人保寿险安详意

人保寿险开封支公司与刘亚峰之间存在个人人身意外伤害保险合同关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。该保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。人保寿险开封支公司对平广成司鉴所（2015）临鉴字第54号伤残司法鉴定意见书有异议，但该司法鉴定意见书系原审法院委托有资质的司法鉴定机构出具，人保寿险开封支公司虽认为该鉴定结论不适用本案，但并未提供充分有效证据予以证明，故该鉴定结论应予采信，能够作为评定刘亚峰残疾等级的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终436号上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司代表人孙跃武，总经理。委托代理人刘宏隆委托代理人杜涛被上诉人（原审原告）刘亚峰委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师上诉人中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人保寿险开封支公司）与被上诉人刘亚峰人身保险合同……