机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终1666号

湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，依法予以采纳。费根林驾驶浙Ｅ×××××重型普通货车与解保新驾驶的浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞而造成解保新受伤及车辆受损之损害，费根林负事故全部责任。对此，费根林应承担赔偿解保新损失的民事责任。因浙Ｅ×××××货车具有交强险和商业险，又因解保新请求，且被保险人又怠于赔偿，故人寿财保公司应在浙Ｅ×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对于该保险公司提出的解保新××、伤残鉴定在同一部位、不应再次赔付残疾赔偿金及其精神损害抚慰金和被扶养人生活费等意见，一审认为解保新确曾于2014年12月2日发生交通事故受伤致颈部功能障碍构成十级伤残，在之后的逐渐康复期间又发生了本案交通事故，本案司法鉴定意见明确为被鉴定人解保新于2015年12月1日因道路交通事故致颈椎过伸伤、经保守治疗后，遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限、伴颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残，××起到次要作用因素、而车辆外伤为主要作用因素。对此，应理解为解保新在原伤残后的康复过程中、还没有得以完全康复的基础上又因本次车祸

湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，依法予以采纳。费根林驾驶浙Ｅ×××××重型普通货车与解保新驾驶的浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞而造成解保新受伤及车辆受损之损害，费根林负事故全部责任。对此，费根林应承担赔偿解保新损失的民事责任。因浙Ｅ×××××货车具有交强险和商业险，又因解保新请求，且被保险人又怠于赔偿，故人寿财保公司应在浙Ｅ×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对于该保险公司提出的解保新××、伤残鉴定在同一部位、不应再次赔付残疾赔偿金及其精神损害抚慰金和被扶养人生活费等意见，一审认为解保新确曾于2014年12月

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1666号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。代表人：尤健，该中心支公司总经理。委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……