合同纠纷 （2021）渝05民终1485号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中，原告以其与被告于2011年8月30日签订的《金鹅养殖场转让协议》并非双方真实意思表示，而是双方以合法形式掩盖非法目的所签订为由，请求确认该协议无效，但被告并不认可与原告存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的行为，认为该协议系双方真实意思表示，应属合法有效。对于原、被告双方是否存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的而签订《金鹅养殖场转让协议》，原告未举示证据证明被告与其共同实施了以合法形式掩盖非法目的的行为，其虽然举示了《人工工资表》、《收条》、《送货单》及《租地粮食补偿款发放表》等证据，拟证明其于2014年后继续在案涉土地上追加投资，与被告合伙经营农家乐，且发放了租地粮食补偿款，但对于原告自称的其与被告合伙经营农家乐的关系与本案并非同一法律关系，且是否发放租地粮食补偿款，亦并不能达到证明被告与原告存在恶意串通，以合法形式

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案中，原告以其与被告于2011年8月30日签订的《金鹅养殖场转让协议》并非双方真实意思表示，而是双方以合法形式掩盖非法目的所签订为由，请求确认该协议无效，但被告并不认可与原告存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的行为，认为该协议系双方真实意思表示，应属合法有效。对于原、被告双方是否存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的而签订《金鹅养殖

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1485号上诉人（原审原告）：李廷灿，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋定学，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。上诉……