财产损害赔偿纠纷 （2020）浙09民申31号

何某某拆解变卖油压机的行为不是侵权行为，不仅违背常识，还错误理解法律。何某某拆解并变卖油压机的行为，是在法院解除查封前进行的，是明显的犯罪行为。即便是在法院解除查封措施后，何某某等人自行处置债务人的财产，也应当是侵权行为，应当承担相应赔偿责任。何某某不依靠公力救助，采取私自变卖再审申请人的油压机的手段实现债权，实施所谓的“自助行为”，实质上是一种违法犯罪行为。对于该行为，法院如认为不属侵权行为，无需承担侵权责任，无异于鼓励、纵容违法的自力救助，显然违背了相关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院撤销原判，依法提起再审。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为何某某拆解变卖油压机的行为是否构成侵权。而过错侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件，行为人的主观过错是必备要件之一，如果行为人在主观上没有过错，除法律另外规定外，则难以构成侵权责任。舟山市普陀繁宏物资有限公司对华振机械厂享有债权，且案经原审法院判决、执行。油压机作为被执行的财产，由该院采取了查封、拍卖

何某某拆解变卖油压机的行为不是侵权行为，不仅违背常识，还错误理解法律。何某某拆解并变卖油压机的行为，是在法院解除查封前进行的，是明显的犯罪行为。即便是在法院解除查封措施后，何某某等人自行处置债务人的财产，也应当是侵权行为，应当承担相应赔偿责任。何某某不依靠公力救助，采取私自变卖再审申请人的油压机的手段实现债权，实施所谓的“自助行为”，实质上是一种违法犯罪行为。对于该行为，法院如认为不属侵权行为，无需承担侵权责任，无异于鼓励、纵容违法的自力救助，显然违背了相关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院撤销原判，依法提起再审。 本院经审查认为，行为人因过

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申31号 再审申请人（原审原告）:舟山市定海区华振机械厂。 负责人：陈某某，厂长。 委托诉讼代理人：傅某某。 被申请人（原审被告）：舟山市定海区制罐设备厂。 负责人：侯某某，厂长。 被申请人（原审被告）：何某某。 再审申请人舟山市定海区华振机械厂（以下简称华振机械厂）因与被申请人舟山市定海区制罐设备厂、何某某财产损害赔偿纠纷一案，不……