合同纠纷 （2016）黑10民终176号

关于原、被告之间是否存在自来水经营权转让合同的问题。被告与案外人刘某胜之间自来水经营权转让系双方真实意思的表示，该合同合法有效，对被告及刘某胜均有约束力。在合同履行过程中，刘某胜将合同的权利义务概括转移给本案原告黄芝刚的父亲黄某江。合同当事人将权利和义务一并转让的，应当符合《中华人民共和国合同法》对债权人转让权利、债务人转移义务的相关规定。本案中双方争议的焦点是刘某胜将合同权利义务一并转移给黄某江是否经过了被告的同意，是否符合法律规定。债务人转移债务给第三人，应当经债权人同意。原告提供的2004年5月14日收款人为刘某胜的收条上有见证人顾某举、刘某、王某福、宫某先。顾某举是当时的村党支部书记、刘某是村长，王某福是治保主任，宫某先是县水务局工作人员。以上四人以其身份在收条上签字足以说明合同转让事宜经过村委会干部和水务局知情。且2004年合同转让后，直至2010年重新打井进行管网改造之前，均是由黄某江供水及收取水费，通过存在的事实证明，被告答辩称刘某胜将合同权利义务一并转移给黄某江未经过被告的同意于理不合。黄某江作为刘某胜的权利义务承接者，应替代刘某胜成为自来水经营权转让合同的合同主体。因

关于原、被告之间是否存在自来水经营权转让合同的问题。被告与案外人刘某胜之间自来水经营权转让系双方真实意思的表示，该合同合法有效，对被告及刘某胜均有约束力。在合同履行过程中，刘某胜将合同的权利义务概括转移给本案原告黄芝刚的父亲黄某江。合同当事人将权利和义务一并转让的，应当符合《中华人民共和国合同法》对债权人转让权利、债务人转移义务的相关规定。本案中双方争议的焦点是刘某胜将合同权利义务一并转移给黄某江是否经过了被告的同意，是否符合法律规定。债务人转移债务给第三人，应当经债权人同意。原告提供的2004年5月14日收款人为刘某胜的收条上有见证人顾某举、刘某、王某福、宫某先。顾某举是当时的村党支部书记、

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终176号上诉人（原审被告）林口县青山镇大二龙村民委员会，住所地：黑龙江省林口县。法定代表人夏兰芳，该村委会主任。委托代理人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄芝刚，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。委托代理人赵金保，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。……