民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终10679号

原告持被告王建林出具的书证向本院起诉，该书证载明“今郝娟芝将肆拾万元现金由中国银行转账给康智鹏，收款人为康倩，证明人为王建林，由此引发的经济纠纷由王建林承担！立据人：王建林。2012.10.7”。该书证在原告将40万元资金汇款至康智鹏账户当天由被告王健林出具。原告以此书证并被告王建林在之后曾向原告账户汇款主张王建林为借款人，被告王建林否认借款人身份。原告同一事实曾于2014年7月23日向本院起诉王建林、李扬赪、康智鹏、康茜、徐华伟，后于2016年1月撤回起诉。被告王建林在两案中均提交了康茜出具的书证，康茜书证中自认系借款，并且为款项实际使用人。本院认为依据原被告提交的证据，现不能直接认定被告王建林为借款人。原告所持书证也证明原告支付款项时对款项使用人明知，本案原告仅起诉被告王建林遗漏主体，款项收取、使用人康茜非本案当事人致事实无法查清。康茜作为本案诉讼主体参加诉讼，为必要的共同诉讼。在本院向原告释明后，原告仍坚持借款人为被告王建林，不申请追加当事人并向其主张权利，故原告的起诉应予驳回。裁定：驳回郝娟芝的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，书面借款协议载明的合同当事人为上诉人郝娟芝与被上

原告持被告王建林出具的书证向本院起诉，该书证载明“今郝娟芝将肆拾万元现金由中国银行转账给康智鹏，收款人为康倩，证明人为王建林，由此引发的经济纠纷由王建林承担！立据人：王建林。2012.10.7”。该书证在原告将40万元资金汇款至康智鹏账户当天由被告王健林出具。原告以此书证并被告王建林在之后曾向原告账户汇款主张王建林为借款人，被告王建林否认借款人身份。原告同一事实曾于2014年7月23日向本院起诉王建林、李扬赪、康智鹏、康茜、徐华伟，后于2016年1月撤回起诉。被告王建林在两案中均提交了康茜出具的书证，康茜书证中自认系借款，并且为款项实际使用人。本院认为依据原被告提交的证据，现不能直接认定被告王

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10679号上诉人（原审原告）：郝娟芝。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建林。被上诉人（原审被告）：李扬赪。两被告共同委托代理人：高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。上诉人郝娟芝因与被上诉人王建林、李扬赪民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人……