排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第00970号

依法订立的合同关系才能受到法律保护。戴瑞明主张自己与北大村民委员会之间存在林地经营权合同关系，从而享有涉案东沟果园经营使用及受益权利，但北大村民委员会提供的由戴瑞明签字确认的退还承包费收据，能够认定戴瑞明虽先行取得了涉案果园土地经营使用权，却在后续经营过程中，接收了村委会退还的涉案土地承包费用，对此亦可说明戴瑞明与北大村民委员会之间就解除承包合同关系达成了新的合意，故涉案承包合同关系已于2004年1月20日解除。戴瑞明虽持有生效的司法裁判，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，北大村民委员会提供了相反证据“退还承包费收据”，从而足以推翻生效裁判认定的事实，故戴瑞明主张的后续合同合法有效之理由与客观事实不符。在戴瑞明对涉案果园不享有经营使用及受益权利的基础上，戴瑞明以北大村民委员会强行解除承包关系，收回土地明显违反法律规定，侵犯其合法权益的理由，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决：驳回戴瑞明的诉讼请求。案件受理费100元，由戴

依法订立的合同关系才能受到法律保护。戴瑞明主张自己与北大村民委员会之间存在林地经营权合同关系，从而享有涉案东沟果园经营使用及受益权利，但北大村民委员会提供的由戴瑞明签字确认的退还承包费收据，能够认定戴瑞明虽先行取得了涉案果园土地经营使用权，却在后续经营过程中，接收了村委会退还的涉案土地承包费用，对此亦可说明戴瑞明与北大村民委员会之间就解除承包合同关系达成了新的合意，故涉案承包合同关系已于2004年1月20日解除。戴瑞明虽持有生效的司法裁判，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，北大村民委员会提供了相反证据“退还承包费收据”，从而足以推翻生效裁判认定的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00970号上诉人（原审原告）：戴瑞明委托代理人：李亮被上诉人（原审被告）：崔景有原审第三人：兴城市南大山乡北大村民委员会负责人：李云会上诉人戴瑞明与被上诉人崔景有、原审第三人兴城市南大山乡北大村民委员会（以下简称北大村民委员会）因排除妨碍纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院……