种植、养殖回收合同纠纷 （2015）赤民一终字第692号

侯斌与段玉兰签订葵花种植订单合同，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；但该合同存在部分条款约定不明确的情形，合同履行过程中出现难以履行的情况，即使按照合同有关条款理解或者交易习惯仍然难以确定，应根据合同法的公平及诚实信用原则进行处理。本案中，因双方均未作葵花籽质量检测及保留相关证据，均未能提供其它证据证明段玉兰种植的葵花是否达到约定的质量标准，且段玉兰已将葵花籽另卖他人，无法再对葵花质量进行检测，所以对段玉兰的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回段玉兰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由段玉兰负担。宣判后，上诉人段玉兰不服，以“原审法院认定事实不清，适用法律不当，本案是被上诉人作为收购方在秋收时不到现场收购也不接电话，后上诉人才到工商所投诉，故被上诉人拒绝收购乙方产品，违反了合同约定其应承担违约责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。”等为由向本院提起上诉。被上诉人侯斌答辩服判。被上诉人敖汉旗耕丰农业机械农民

侯斌与段玉兰签订葵花种植订单合同，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；但该合同存在部分条款约定不明确的情形，合同履行过程中出现难以履行的情况，即使按照合同有关条款理解或者交易习惯仍然难以确定，应根据合同法的公平及诚实信用原则进行处理。本案中，因双方均未作葵花籽质量检测及保留相关证据，均未能提供其它证据证明段玉兰种植的葵花是否达到约定的质量标准，且段玉兰已将葵花籽另卖他人，无法再对葵花质量进行检测，所以对段玉兰的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第692号上诉人（原审原告）段玉兰。委托代理人刘希国。委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯斌，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李海林。被上诉人（原审被告）敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社，住所地：敖汉旗长胜镇本街，组织机构代码证号55812907-3。法定代表人于爱民，该社理事长。上诉人段玉兰因种植……