建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙02民终1370号

本案的争议焦点是：洪涛公司是否系合同相对方。东城公司提供的两份《吊篮设备租赁合同》抬头处均载明承租方系洪涛公司，落款处有汪直括代表洪涛公司签字确认，结合汪直括提供的证据，东城公司有理由相信汪直括系代表洪涛公司签订合同。合同约定吊篮使用于洪涛公司承建的余姚四明广场石材幕墙工程及鄞州中学迁建项目幕墙工程，《工作联系单》加盖有洪涛公司余姚四明广场石材幕墙工程项目部章以及洪涛公司鄞州中学迁建项目幕墙工程项目经理部章，东城公司有理由相信系与洪涛公司发生业务联系。结合汪直括在原审中提供的证据，应当认定东城公司与洪涛公司之间存在建筑设备租赁合同关系。洪涛公司虽对《工作联系单》中洪涛公司项目部章有异议，但并未提供反驳证据予以证明。根据上述洪涛公司盖章确认的《工作联系单》中载明的租金金额扣除东城公司确认的洪涛公司已支付款项，洪涛公司尚需支付东城公司吊篮租金260175元，并应当支付东城公司主张的逾期付款利息。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。洪涛公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

本案的争议焦点是：洪涛公司是否系合同相对方。东城公司提供的两份《吊篮设备租赁合同》抬头处均载明承租方系洪涛公司，落款处有汪直括代表洪涛公司签字确认，结合汪直括提供的证据，东城公司有理由相信汪直括系代表洪涛公司签订合同。合同约定吊篮使用于洪涛公司承建的余姚四明广场石材幕墙工程及鄞州中学迁建项目幕墙工程，《工作联系单》加盖有洪涛公司余姚四明广场石材幕墙工程项目部章以及洪涛公司鄞州中学迁建项目幕墙工程项目经理部章，东城公司有理由相信系与洪涛公司发生业务联系。结合汪直括在原审中提供的证据，应当认定东城公司与洪涛公司之间存在建筑设备租赁合同关系。洪涛公司虽对《工作联系单》中洪涛公司项目部章有异议，但并未

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1370号上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**号。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市东城建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路***号（1-6）。法定代表人：董岳庆，该公司总经理。委托代理……