返还原物纠纷 （2015）扬民终字第1681号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。丁恩杰提供了车辆行驶证以证明其系讼争车辆车主。在无充分反证情况下，原则上应推定登记车主丁恩杰为讼争车辆车主。原审中神州交通工程集团有限公司申请调取的执行笔录中无丁恩杰签名，也缺乏执行工作人员关于丁恩杰拒绝签名的记录，不能据此认定丁恩杰曾明确表示其不是车主。同时，根据扣车照片和丁恩杰报警后的公安接警记录，可以确认系神州交通工程集团有限公司扣押的讼争车辆。综上，神州交通工程集团有限公司扣押讼争车辆缺乏法律依据，应予返还丁恩杰，综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人神州交通工程集团有限公司负担（已交）。审　判　长　　宦广堂代理审判员　　韩　凯代理审判员　　郝佳佳二〇一六年三月七日书　记　员　　李菲菲 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。丁恩杰提供了车辆行驶证以证明其系讼争车辆车主。在无充分反证情况下，原则上应推定登记车主丁恩杰为讼争车辆车主。原审中神州交通工程集团有限公司申请调取的执行笔录中无丁恩杰签名，也缺乏执行工作人员关于丁恩杰拒绝签名的记录，不能据此认定丁恩杰曾明确表示其不是车主。同时，根据扣车照片和丁恩杰报警后的公安接警记录，可以确认系神州交通工程集团有限公司扣押的讼争车辆。综上，神州交通工程集团有限公司扣押讼争车辆缺乏法律依据，应予返还丁恩杰，综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1681号上诉人（原审被告）神州交通工程集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。法定代表人周斌，该公司董事长。委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁恩杰。委托代理人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。上诉人神州交通工程集团有限公司因与被上诉人丁恩杰返还原物纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0……