物权保护纠纷 （2016）甘04民终389号

本案的争议焦点是原、被告诉争土地的权属问题。原、被告提交的土地使用权证均为双方的宅基地使用权证书，并不能够证明该争议土地除宅基地之外部分的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因该争议的土地权属不清，应由人民政府确权。故对原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈军强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈军强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中上诉人提交黄强出具的证明一份，以证明涉案土地争议调解情况。被上诉人质证认为不属实，其与被上诉人母亲未达成过调解协议。本院经审查认为，上诉人提交的证据属证人证言，证人应当出庭作证，上诉人提交的证据不符合证据形式，本院不予采信。二审中被上诉人未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是涉案土地使用权的归属。上诉人陈军强诉请被上诉人陈军荣返

本案的争议焦点是原、被告诉争土地的权属问题。原、被告提交的土地使用权证均为双方的宅基地使用权证书，并不能够证明该争议土地除宅基地之外部分的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因该争议的土地权属不清，应由人民政府确权。故对原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈军强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈军强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终389号上诉人（原审原告）：陈军强，男，1971年6月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：姚世锋，会宁县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈军荣，男，1974年4月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人陈军强因与被上诉人陈军荣物权保护纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第1140号民事判决，向本院提……