医疗损害责任纠纷 （2014）二中民终字第09820号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据双方当事人陈述、病历记载并结合天平鉴定中心出具的鉴定意见，田培峰以肠梗阻、十二指肠水平部梗阻入住宣武医院治疗，宣武医院进行的相关生化、影像学检查具备临床适应症，系明确诊断所需，此后所进行的抗生素、补液、胃肠减压等治疗措施，符合诊疗常规，且客观上缓解了田培峰十二指肠占位、腹痛等症状，应当认为宣武医院所行治疗系针对田培峰肠梗阻的对症治疗，田培峰主张宣武医院系无效治疗，依据不足。但是，宣武医院在对田培峰诊断方面存在失当。根据2013年5月17日三○七医院作出的PET／CT检查报告，田培峰双侧附件区囊实性肿物局部代谢活性不均匀增高（右侧为著），腹膜广泛增厚并代谢活性增高，以上结合病史综合考虑卵巢癌伴腹膜转移可能性大，建议取腹膜高代谢活检。宣武医院在2013年5月20日的病程记录中含有对上述检查的记载，但其在现有检查未发现田培峰有结核病，且穿刺未明确肿瘤的前提下，未遵PET／CT建议行腹膜高代谢活检协助明确诊断，在缺乏病理支持的情况下，明确地下达田培峰临床诊断为卵巢癌并腹腔广泛转移可能性大，存在不足，未能及时诊断

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据双方当事人陈述、病历记载并结合天平鉴定中心出具的鉴定意见，田培峰以肠梗阻、十二指肠水平部梗阻入住宣武医院治疗，宣武医院进行的相关生化、影像学检查具备临床适应症，系明确诊断所需，此后所进行的抗生素、补液、胃肠减压等治疗措施，符合诊疗常规，且客观上缓解了田培峰十二指肠占位、腹痛等症状，应当认为宣武医院所行治疗系针对田培峰肠梗阻的对症治疗，田培峰主张宣武医院系无效治疗，依据不足。但是，宣武医院在对田培峰诊断方面存在失当。根据2013年5月17日三○七医院作出的PET／CT检查报告，田培峰双侧附件区囊实性肿物局部代谢活

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09820号上诉人（原审原告）田培峰，女，1975年7月4日出生。委托代理人司瑞贤（田培峰之夫），1974年1月8日。委托代理人李刚，北京李晓光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。法定代表人张建，院长。委托代理人白家琪，女，1990年7月6日。委托代理人唐依慧，北京陈志华律师事务所……