医疗损害责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第441号

本案的焦点，一是孕妇李莉辉到被告处进行分娩、结扎手术的整个过程，被告在诊疗行为上有无过错；二是患者李莉辉经被告和梅州市人民医院救治，出院后死亡，与被告的诊疗行为有无因果关系。本案二次选送到具有鉴定资质的中山大学法医鉴定中心和南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，均作“不予受理”而退案，因此，六原告诉称被告在本案所涉的整个诊疗过程有过错行为，或者说被告的诊疗行为与患者李莉辉的死亡有因果关系，法院无法认定。但是，被告在本案所涉的诊疗过程中，也确实存在有几个方面的瑕疵和不足：一是没有麻醉医师资质的儿科医师进行麻醉手术；二是由于被告处无血库，被告到蕉岭县人民医院取血需要办理一定的手续，为患者李莉辉的的供血输血会延误一些时间；三是在病历资料中的《术前小结》和《输卵管结扎术记录表》中的落款日期均误写为2012年12月10日。被告上述的瑕疵和不足，虽不足以认定为过错，但出于人道主义，采用公平原则，对六原告造成的损害作适当的经济补偿20万元为宜。六原告的诉请，证据不足，依法不予支持。案经审判委员会讨论决定，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《

本案的焦点，一是孕妇李莉辉到被告处进行分娩、结扎手术的整个过程，被告在诊疗行为上有无过错；二是患者李莉辉经被告和梅州市人民医院救治，出院后死亡，与被告的诊疗行为有无因果关系。本案二次选送到具有鉴定资质的中山大学法医鉴定中心和南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，均作“不予受理”而退案，因此，六原告诉称被告在本案所涉的整个诊疗过程有过错行为，或者说被告的诊疗行为与患者李莉辉的死亡有因果关系，法院无法认定。但是，被告在本案所涉的诊疗过程中，也确实存在有几个方面的瑕疵和不足：一是没有麻醉医师资质的儿科医师进行麻醉手术；二是由于被告处无血库，被告到蕉岭县人民医院取血需要办理一定的手续，为患者李莉辉的的供血

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第441号上诉人（原审原告一）罗林寿，男，1983年5月11日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇城南居委会东湖路65—***房。上诉人（原审原告二）罗胜滕，男，2010年1月10日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇城南居委会东湖路65—***房。上诉人（原审原告三）罗胜龙，男，2012年12月11日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇城南居委会东湖路……