返还原物纠纷 （2014）呼民五终字第00115号

由于李振孝未能提出相关证据证明其与张振星是合伙关系，故其应停止侵害、腾出占用张振星的房屋，李振孝提出占用的树木等款用于公司开支了的抗辩理由不能成立，故李振孝应当返还张振星、山杉公司羊款32400元（900元×36只），云杉款80000元、杨树款20000元、房租款40000元及树木款550000元，以上合计722400元。对于张振星、山杉公司提出要求李振孝赔偿其它损失，由于没有进行评估，原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（四）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李振孝停止对张振星、和林格尔县山杉林业有限公司财产的侵害，腾出占用房屋。二、由李振孝返还张振星、和林格尔县山杉林业有限公司林木等款722400元。三、驳回张振星的其它诉讼请求。李振孝不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、张振星、山杉公司与李振孝是合伙经营关系，不是雇佣劳动者关系。公司成立后，上诉人李振孝自筹资金30多万元进行盖房，培养树苗、造林等工作，被上诉人张振星、山杉公司再未投入分文。几年来，上诉人李振孝无

由于李振孝未能提出相关证据证明其与张振星是合伙关系，故其应停止侵害、腾出占用张振星的房屋，李振孝提出占用的树木等款用于公司开支了的抗辩理由不能成立，故李振孝应当返还张振星、山杉公司羊款32400元（900元×36只），云杉款80000元、杨树款20000元、房租款40000元及树木款550000元，以上合计722400元。对于张振星、山杉公司提出要求李振孝赔偿其它损失，由于没有进行评估，原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（四）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李振孝停止对张振星、和林格尔县山杉林业

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民五终字第00115号上诉人（原审被告）李振孝，又名李世英，男，1951年11月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人曹秀宏，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振星，男，1961年3月28日出生，汉族，和林格尔县山杉林业有限公司经理，住呼和浩特市新城区。委托代理人李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。被上诉人（原……