其他（资源） （2019）湘3124行初56号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十二条第(一)项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的情形属于与被诉行政行为有利害关系，本案原告与第三人就涉案林地多次发生纠纷，该颁证行为涉及原告的相邻权等权益，故涉案不动产证颁发与其有利害关系，永顺县灵溪镇泽树村村民委员会具有原告的诉讼主体资格。 《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。 永顺县自然资源局作为永顺县人民政府确定的本行政区域的不动产登记机构，是本案适格被告。 《不动产登记暂行条例》第八条第三款规定，不动产登记簿应当记载以下事项：（一）不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况；（二）不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况；（三）涉及不动产权利限制、提示的事项；（四）其他相关事项。 本案中，原告与第三人就林地权属多次进行诉讼，被告在涉案不动产权证及土地登记簿关于土地四至笼统表述以法院判决为准，指向不明确；退一步讲，如被告所称以永顺县人民法院（1988）永法林民字第16号民事调解书为依据，亦应依照该生效法律文书确定的四至
摘要
原告永顺县灵溪镇泽树村村民委员会诉被告永顺县自然资源局、第三人永顺县灵溪镇泽树村棒头坪组不动产权登记一案行政判决书
正文（节选）
湖南省花垣县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘3124行初56号 原告永顺县灵溪镇泽树村村民委员会，住所地永顺县灵溪镇泽树村。 法定代表人郑英立，男，该村村民委员会主任。 委托代理人郑英田，系该村综治专干。 委托代理人宋运胜，男，永顺县黎明法律服务所法律工作者。 被告永顺县自然资源局，住所地永顺县灵溪镇永顺大道。 法定代表人田琦，男，该局局长。 委托代理人潘存松，系永顺县林业……