储蓄存款合同纠纷 （2017）吉04民终401号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定：“持有人以存单、进账单、对账单、存款合同等真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。”本案中，东辽信用社所提供的证据不能证明双方存款关系不真实，故认定双方签订的《协议存款合同》合法有效，张莉芳已经履行合同，对张莉芳请求支付存款240万元及利息的诉讼请求应予支持。东辽信用社主张宴平信用社业务公章不能对外签订合同，因该规定系内部规定，不具有对外效力，张莉芳已尽到对合同的合理审查义务，故认定合同依法成立并有效，东辽信用社辩称借款真正主体是张立东的主张不能成立。因宴平信用社不具有法人资格，对于其签订上述《协议存款合同》产生的民事责任由设立的法人即东辽信用社承担。东辽信用社主张辽源市中级人民法院刑事判决书已载明对张立东犯罪所得依法继续追缴返还被害人，应驳回张莉芳的起诉。因该判决书确定的返还主体系张立东，本案张莉芳系依照合同相对性向东辽信用社、宴平信用社主张权利，故认定责任主体不同，对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十
摘要
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定：“持有人以存单、进账单、对账单、存款合同等真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。”本案中，东辽信用社所提供的证据不能证明双方存款关系不真实，故认定双方签订的《协议存款合同》合法有效，张莉芳已经履行合同，对张莉芳请求支付存款240万元及利息的诉讼请求应予支持。东辽信用社主张宴平信用社业务公章不能对外签订合同，因该规定系内部规定，不具有对外效力，张莉芳已尽到对合同的合理审查义务，故认定合同依法成立并有效，东辽信用社辩称借款真正主体是
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终401号上诉人（一审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地：东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。上诉人（一审被告）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社。负责人：赵维庆，主任。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉……