借款合同纠纷 （2013）六民二终字第00069号

李楠要求上诉人偿还借款，有上诉人出具的借条原件在卷作证，事实清楚。因李楠和上诉人之间存在借款和退伙结算事宜，上诉人在一审提交的证据，仅能证明上诉人在2012年2月22日付给李楠201000元，不能证明该款剔除72190元（65000元＋7190元）后剩余款项中含有李楠的93435元借款本金。2012年3月2日，李楠从上诉人处又收取借款利息3000元，说明上诉人陈述已于2月22日归还借款本金不符合生活常理。从证据的证明力分析，李楠主张权利提交的证据证明力大于上诉人反驳证据的证明力。上诉人上诉理由，证据不足，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由六安瑞鑫电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　关德全审判员　　朱晓青审判员　　文士祥二〇一三年四月十五日书记员　　蔡金贺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

李楠要求上诉人偿还借款，有上诉人出具的借条原件在卷作证，事实清楚。因李楠和上诉人之间存在借款和退伙结算事宜，上诉人在一审提交的证据，仅能证明上诉人在2012年2月22日付给李楠201000元，不能证明该款剔除72190元（65000元＋7190元）后剩余款项中含有李楠的93435元借款本金。2012年3月2日，李楠从上诉人处又收取借款利息3000元，说明上诉人陈述已于2月22日归还借款本金不符合生活常理。从证据的证明力分析，李楠主张权利提交的证据证明力大于上诉人反驳证据的证明力。上诉人上诉理由，证据不足，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00069号上诉人（原审被告）：六安瑞鑫电子科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区二十铺，组织机构代码79014437-4。法定代表人：马迅，该公司经理。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李楠，男，1980年1月18日生，汉族，皖西日报社职工，住安徽省……