社会保险纠纷 （2016）豫06民终385号

关于本案案由。徐福喜生前系五环公司的职工，其去世后被火化安葬，丧葬费为6578.58元、一次性抚恤金为38788.20元。本案系领取死亡人徐福喜丧葬费和抚恤金纠纷，属社会保险待遇纠纷，应当适用劳动法律法规，原审确定案由并无不当。本案中，周春峰作为徐福喜之子、周淋作为徐福喜养女、靳桂钦作为徐福喜配偶、杨治城作为徐福喜继子，均有权利主张丧葬费和一次性抚恤金。周春峰上诉称不应当准许周淋、靳桂钦、杨治城参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。原审判决五环公司向周春峰、周淋、靳桂钦、杨治城支付丧葬费和一次性抚恤金的并无不当。关于周春峰上诉称的口头协议，因各方当事人陈述不一致，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周春峰承担。本判决为终审判决。审判长　　骆慧杰审判员　　刘万强审判员　　运文静二〇一六年四月十二日书记员　　孙佳欣

关于本案案由。徐福喜生前系五环公司的职工，其去世后被火化安葬，丧葬费为6578.58元、一次性抚恤金为38788.20元。本案系领取死亡人徐福喜丧葬费和抚恤金纠纷，属社会保险待遇纠纷，应当适用劳动法律法规，原审确定案由并无不当。本案中，周春峰作为徐福喜之子、周淋作为徐福喜养女、靳桂钦作为徐福喜配偶、杨治城作为徐福喜继子，均有权利主张丧葬费和一次性抚恤金。周春峰上诉称不应当准许周淋、靳桂钦、杨治城参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。原审判决五环公司向周春峰、周淋、靳桂钦、杨治城支付丧葬费和一次性抚恤金的并无不当。关于周春峰上诉称的口头协议，因各方当事人陈述不一致，且无其他证据予以佐证，本院不予

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终385号上诉人（原审原告）周春峰，男，1973年5月8日出生。被上诉人（原审原告）周淋，女，1990年8月8日出生。被上诉人（原审原告）靳桂钦，女，1955年3月20日出生。被上诉人（原审原告）杨治城，男，1989年11月20日出生。被上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司，住所地鹤壁市山城区长风北路（五矿院内）。代……