劳动争议 （2016）浙05民终373号

本案二审的争议焦点为：吴永龙与永远配件厂在2014年8月至2015年3月期间是否存在劳动关系。为证明双方存在劳动关系，吴永龙原审提交了赵阿根、潘雪弟的书面证明、收款收据一份、顾某的证人证言，现经二审调查，赵阿根的证人证言能够证明吴永龙曾在永远配件厂工作，且与顾某的证人证言相互印证。吴永龙提交的收款收据上，标注了吴永龙的上班时间和应领报酬，吴永龙陈述在该收据开票人处签名的人系永远配件厂打磨车间的主任，吴永龙亦陈述领取报酬时，其曾在名册上签名，而永远配件厂作为用人单位，掌握了相关的员工名册、工资发放记录等凭证，却未向法院提交，应承担举证不能的法律后果。根据在案证据，可以认定吴永龙与永远配件厂在2014年8月至2015年3月期间存在劳动关系的事实，永远配件厂作为用人单位，应当承担支付吴永龙未签书面劳动合同二倍工资差额，为吴永龙补缴养老保险和医疗保险的责任。对于永远配件厂的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审　判

本案二审的争议焦点为：吴永龙与永远配件厂在2014年8月至2015年3月期间是否存在劳动关系。为证明双方存在劳动关系，吴永龙原审提交了赵阿根、潘雪弟的书面证明、收款收据一份、顾某的证人证言，现经二审调查，赵阿根的证人证言能够证明吴永龙曾在永远配件厂工作，且与顾某的证人证言相互印证。吴永龙提交的收款收据上，标注了吴永龙的上班时间和应领报酬，吴永龙陈述在该收据开票人处签名的人系永远配件厂打磨车间的主任，吴永龙亦陈述领取报酬时，其曾在名册上签名，而永远配件厂作为用人单位，掌握了相关的员工名册、工资发放记录等凭证，却未向法院提交，应承担举证不能的法律后果。根据在案证据，可以认定吴永龙与永远配件厂在20

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终373号上诉人（原审被告）：德清县永远电器配件厂，住所地浙江省德清县武康镇三桥村。负责人：方加建，该厂投资人。委托代理人：高妍骏，德清县永安法律服务所法律工作者。委托代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴永龙。上诉人德清县永远电器配件厂（以下简称永远配件厂）因与被上诉人吴永龙劳动争议一案，不服浙江省德清……