机动车交通事故责任纠纷 （2013）烟民再字第8号

李刚驾驶王海燕所有的车号为鲁FZ27**号“丰田”轿车，发生道路交通事故并将刘润山致残，其应负事故的全部责任，刘润山各项合理损失共计200720.2元，上述事实清楚，证据充分，且当事人均无异议，本院予以确认。李刚肇事后逃逸，次日投案，已失去了酒精检测的条件，故交警事故认定书没有载明李刚系酒后驾车。但重审过程中，从法院的调查笔录、李刚本人的陈述、证人姜某的证词以及ＸＸ在交警部门的供述，足以证实李刚系酒后驾车，本院予以确认。李刚驾驶灯光不合乎机动车要求的车辆发生道路交通事故，王海燕作为车辆的所有人疏于管理，没有尽到审查义务，且车辆灯光不合格也是事故的主要原因之一，重审判决认定王海燕存在重大过错并无不妥，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》实施的时间是2010年7月1日，本案发生的时间是2006年8月，故本案不适用侵权责任法，重审法院适用法律正确。综上，王海燕的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由上诉人王海燕

李刚驾驶王海燕所有的车号为鲁FZ27**号“丰田”轿车，发生道路交通事故并将刘润山致残，其应负事故的全部责任，刘润山各项合理损失共计200720.2元，上述事实清楚，证据充分，且当事人均无异议，本院予以确认。李刚肇事后逃逸，次日投案，已失去了酒精检测的条件，故交警事故认定书没有载明李刚系酒后驾车。但重审过程中，从法院的调查笔录、李刚本人的陈述、证人姜某的证词以及ＸＸ在交警部门的供述，足以证实李刚系酒后驾车，本院予以确认。李刚驾驶灯光不合乎机动车要求的车辆发生道路交通事故，王海燕作为车辆的所有人疏于管理，没有尽到审查义务，且车辆灯光不合格也是事故的主要原因之一，重审判决认定王海燕存在重大过错并无

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民再字第8号上诉人（原审被告）：王海燕，女，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘润山，男，1939年12月13日出生，汉族，山东省海洋捕捞生产管理站退休职工，住烟台市芝罘区。法定代理人：耿某，系刘润山之妻。委托代理人：刘洪红，系刘润山之女。原审被告：李……