修理合同纠纷 （2015）红中民一终字第542号

被告华鹏钰劳务公司所有粤BKRX**号车因交通事故受损后，送到原告的修理厂进行修理的事实存在，原告对被告的车辆进行修理的行为，符合修理合同的法律特征，且不违反法律及行政法规的规定，修理合同合法有效。原告按约对被告的车辆进行修理后，被告应履行支付修理费给原告的义务。原告主张被告欠其修理费人民币112592元，有充分的证据证实，本院予以支持。被告主张原、被告之间不存在修理合同，原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求应依法驳回的辩解意见，无证据证实，不予采纳。诉讼中，原告要求撤回被告魏兴建的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司与原告刘宏之间的修理合同合法有效。二、由被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司于判决生效后三日内一次性支付给原告刘宏车辆修理费人民币112592元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司承担。宣判后，华

被告华鹏钰劳务公司所有粤BKRX**号车因交通事故受损后，送到原告的修理厂进行修理的事实存在，原告对被告的车辆进行修理的行为，符合修理合同的法律特征，且不违反法律及行政法规的规定，修理合同合法有效。原告按约对被告的车辆进行修理后，被告应履行支付修理费给原告的义务。原告主张被告欠其修理费人民币112592元，有充分的证据证实，本院予以支持。被告主张原、被告之间不存在修理合同，原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求应依法驳回的辩解意见，无证据证实，不予采纳。诉讼中，原告要求撤回被告魏兴建的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第542号上诉人（原审被告）深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场*栋******房。法定代表人李银春，该公司总经理。委托代理人周世安，该公司经营部经理。被上诉人（原审原告）刘宏，男，汉族，个体工商户，住弥勒市。委托代理人郭列，男，汉族，工人，住弥勒市。委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务……