确认合同无效纠纷 （2019）内06民终430号

原告于根旺与被告内蒙古汇通公司签订的承包车辆运营合同书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告于根旺主张确认上述合同无效，但并未举证证明该合同有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。同时原告诉称此合同为格式合同，合同中的格式条款应认定为无效，此合同中的大多条款是为了重复使用而预先拟定的。但原告未举证证明被告在订立合同时未与原告协商，属于格式条款，也未举证证明有符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，故对原告主张确认合同无效的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于原告主张的退还风险保证金的诉讼请求，双方在《承包车辆运营合同书》中约定风险保证金的退还条件是：“待原告完成总承包任务款后，承包车所有权归原告所有，过户完毕后被告退还”，现尚在承包期内，原告未举证证明其已完成承包任务款，故退还风险保证金的条件未成就，待条件成就后可另案主张，一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的赔偿经济损失3万元的诉讼请求，原告未提交相关证据佐证，该项主张缺乏事实及法律依据，故一审法院依法不予支持。判决如下：驳回原告于根旺的诉讼

原告于根旺与被告内蒙古汇通公司签订的承包车辆运营合同书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告于根旺主张确认上述合同无效，但并未举证证明该合同有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。同时原告诉称此合同为格式合同，合同中的格式条款应认定为无效，此合同中的大多条款是为了重复使用而预先拟定的。但原告未举证证明被告在订立合同时未与原告协商，属于格式条款，也未举证证明有符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，故对原告主张确认合同无效的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于原告主张的退还风险保证金的诉讼请求，双方在《承包车辆运营合

鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终430号 上诉人（原审原告）：于根旺，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：刘新明，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古汇通物流运输有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊锦厦国际商务广场**楼****。 法定代表人：张振惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊……